The Antiquities Act: An Essential Yet Controversial Conservation Tool? Bears Ears National Monument, Barack Obama, and Conservative Republicans (notice n° 863743)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02031cam a2200229 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250123153619.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Massip, Nathalie |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | The Antiquities Act: An Essential Yet Controversial Conservation Tool? Bears Ears National Monument, Barack Obama, and Conservative Republicans |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2020.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 92 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Cet article examine les origines et l’histoire de l’Antiquities Act de 1906 à la lumière de la controverse suscitée par la création du Monument National de Bears Ears par Barack Obama en décembre 2016, et de la réduction non moins controversée de cette zone protégée par Donald Trump près d’un an plus tard. Outil indispensable qui permet aux présidents américains de créer des monuments nationaux en délimitant des espaces à protéger, l’Antiquities Act fait aujourd’hui l’objet de beaucoup d’attention, suite à son usage répété par Barack Obama. Pour contourner un Congrès hostile et/ou en pleine impasse, celui-ci n’a eu d’autre choix que de recourir à la loi à de nombreuses reprises. Cette utilisation répétée a eu pour résultat de mettre en danger cet outil, seul à même d’améliorer son bilan en matière de conservation. Depuis sa proclamation de Bears Ears National Monument, les Républicains conservateurs des États de l’Ouest ont mené une campagne acharnée contre l’Antiquities Act. Cet article évalue l’importance de cette loi en tant qu’instrument tant indispensable que menacé, qui confère à l’exécutif un énorme pouvoir en matière de conservation. |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | Act |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | national monuments |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | conservation |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | Antiquities Act |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | U.S. West |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | public lands (policy) |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Revue française d’études américaines | 165 | 4 | 2020-11-04 | p. 110-128 | 0397-7870 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2020-4-page-110?lang=en&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-francaise-d-etudes-americaines-2020-4-page-110?lang=en&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux