Sur la notion de défense de rupture : Willard, Vergès, et après ? (notice n° 864340)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02180cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250123153816.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Danet, Jean |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Sur la notion de défense de rupture : Willard, Vergès, et après ? |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2017.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 15 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Le rapprochement entre la notion de « défense de rupture » et celle de « procès politique » pose la question de leur articulation. À partir d’un exemple de cette défense de rupture, l’affaire Dimitrov, deux avocats Marcel Willard et Jacques Vergès, l’un auteur d’un ouvrage, La défense accuse, l’autre à partir d’une pratique de défense élaborée lors des procès politiques en Algérie, nous font comprendre l’ambiguïté d’un tel fonctionnement à la fois lors d’un procès dit « de rupture » mais aussi lors d’un procès dit « de connivence ». S’agit-il alors d’une intelligence stratégique, d’une manipulation, d’une instrumentalisation ? La question d’une telle pratique judiciaire est-elle au cœur de l’histoire des procès politiques ou liés à la conjoncture des guerres de décolonisation ? |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | The frequency with which the concept of “disruptive defence” is connected with that of the “political trial” raises questions about the relationship between the two. Drawing inspiration from a famous example of a disruptive defence, namely the Dimitrov trial, French lawyers Marcel Willard and Jacques Vergès – the former in a book entitled The Defence as Accuser, the latter in his defence of political cases in Algeria – both explored the ambiguities of this approach, in both “disruptive” and “cooperative” trials. Is it simply a matter of strategic intelligence, of manipulation, or of instrumentalisation ? Is this judicial practice a key feature in the history of political trials, or merely a product of circumstances arising from the wars of decolonisation ? |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Histoire de la justice | 27 | 1 | 2017-07-07 | p. 177-192 | 1639-4399 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-histoire-de-la-justice-2017-1-page-177?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-histoire-de-la-justice-2017-1-page-177?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux