El papel de los expertos en las deliberaciones públicas. Una democracia rawlsiana epistémicamente responsable (notice n° 955647)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02222cam a2200253 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250125043037.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Baccarini, Elvio |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | El papel de los expertos en las deliberaciones públicas. Una democracia rawlsiana epistémicamente responsable |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2023.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 43 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | El propósito de este artículo es el siguiente: ¿cómo podemos desarrollar una justificación pública de la justicia que respete el pluralismo entre ciudadanos libres e iguales, la calidad epistémica de las decisiones y la responsabilidad epistémica? Para abordar este problema consideraré el modelo de justificación pública propuesto por John Rawls, en particular su concepción de la legitimidad y de la justificación de las decisiones públicas, presentes en su teoría de la razón pública. Insisto en los elementos epistémicos de la doctrina de Rawls relativos a la justificación pública, en particular la relación con la ciencia en el marco de la razón pública. Sin embargo, propongo modificar la descripción rawlsiana de las razones científicas públicas para incluir un conjunto de razones más basadas en las necesidades del mundo real, a saber, considerar la legitimidad de un conjunto de conclusiones científicas razonables como razones justificativas públicas válidas, sin limitarse a las conclusiones que están más allá de toda controversia. Me gustaría señalar el problema de atribuir legitimidad al pluralismo razonable de razones científicas para una determinación concluyente de las políticas. Mi solución es considerar legítimas —porque son razonables— las decisiones seleccionadas según un procedimiento democrático justo. |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | valores epistémicos |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | Rawls |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | deliberación democrática |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | razón pública |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | public reason |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | epistemic values |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | Rawls |
| 690 ## - LOCAL SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM (OCLC, RLIN) | |
| Topical term or geographic name as entry element | Democratic deliberation |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Revue internationale de philosophie | 304 | 2 | 2023-06-26 | p. 37-58 | 0048-8143 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revista-revue-internationale-de-philosophie-2023-2-page-37?lang=es&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revista-revue-internationale-de-philosophie-2023-2-page-37?lang=es&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux