Fait et théorie : quelles connaissances de base pour la cladistique structurale ? (notice n° 99067)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02034cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250112004152.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Tassy, Pascal |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Fait et théorie : quelles connaissances de base pour la cladistique structurale ? |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2014.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 31 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Cet article a pour but de présenter le débat autour des interprétations phylogénétique et structurale de la cladistique, débat remontant à 1979. La résurrection du débat en 2000 est largement liée à la question de l’essor des méthodes probabilistes de construction d’arbre, ce qui n’est pas étonnant puisque la double facette structure et processus en forme la toile de fond. Pour ce qui est de la cladistique, insister sur la mise en avant de l’étape initiale : la congruence des données (la nature est hiérarchique), tient de l’approche structurale. Un tel raisonnement est parfois qualifié d’opérationnaliste et non justifié scientifiquement. Cependant, à partir d’une déduction poppérienne simple il est possible de contredire cette affirmation. Les propositions de subordination de caractères – « pattern » – sont réfutables et donc scientifiques. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | This paper presents historically the debates concerning the phylogenetic and pattern approaches of cladistics, since 1979. The recent issues dated 2000 are due to the development of probabilistic methods, naturally connected to the question of pattern and process. As far as cladistics is concerned, the first step : the congruence of data (nature is hierarchic), is pattern cladistics. Such a reasoning is often labelled operationalist and scientifically not justified ; this is contradicted here on the basis of a simple Popperian deduction. Proposals of subordination of characters are falsifiable and, as a consequence, scientific. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Biosystema | 24 | 1 | 2014-02-03 | p. 99-117 | 1142-7833 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-biosystema-2014-1-page-99?lang=fr">https://shs.cairn.info/revue-biosystema-2014-1-page-99?lang=fr</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux