23

Introduction : Osteosynthesis materials (OSM) raise concerns among patients and medical staff, influencing attitudes and practices related to their use. Research in sociology and anthropology on these materials is limited, justifying a study of the knowledge, attitudes, and practices (KAP) of users in the surgical department at the Regional Hospital Center (CHR) of Dedougou (Burkina Faso). Methods : This is a descriptive cross-sectional mixed-methods study. A sample of 310 users was selected for the administration of a digital questionnaire. Semi-structured interviews with 51 individuals explored detailed perceptions and experiences concerning osteosynthesis materials (OSM). The data were analyzed using QDA Miner, with strict adherence to ethical principles. Results : The majority of users (63%) had heard of OSM, mainly from informal sources, but only 53% understood the advantages and disadvantages. Attitudes were predominantly positive, with 82% willing to use OSM if necessary, although 18% expressed reluctance due to high costs and cultural prejudices. Nearly 29% of users had experienced a fracture, with 50% having been offered OSM. Effective communication between caregivers and patients is crucial to improving the understanding and acceptance of OSM. Conclusion : The study highlights the need to strengthen communication and education strategies for better understanding of OSM. Efforts should include policies to make OSM financially accessible, integrate cultural concerns into care planning, and improve the training of healthcare professionals.

Introduction : Les Matériels d’ostéosynthèse (MOS) suscitent des préoccupations parmi les malades et le personnel médical, influençant les attitudes et pratiques liées à leur utilisation. La recherche en sociologie sur ces matériels est limitée, justifiant une étude des connaissances, attitudes et pratiques (CAP) des usagers du service de chirurgie au Centre hospitalier régional (CHR) de Dédougou (Burkina Faso). Méthodes : Il s’agit d’une étude mixte transversale à visée descriptive. Un échantillon de 310 usagers a été sélectionné pour l’administration d’un questionnaire numérique. Des entretiens semi-structurés avec 51 personnes ont exploré les perceptions et expériences détaillées concernant les MOS. Les données ont été analysées à l’aide de QDA Miner, avec des principes éthiques strictement respectés. Résultats : La majorité des usagers (63 %) avaient entendu parler des MOS, principalement par des sources informelles, mais seulement 53 % en comprenaient les avantages et les inconvénients. Les attitudes étaient majoritairement positives, avec 82 % prêts à utiliser les MOS en cas de nécessité, bien que 18 % expriment des réticences en raison du coût élevé et des préjugés culturels. Près de 29 % des usagers avaient déjà subi une fracture, avec 50 % ayant reçu une proposition de MOS. La communication soignant-soigné est cruciale pour améliorer la compréhension et l’acceptation des MOS. Conclusion : L’étude souligne la nécessité de renforcer les stratégies de communication et d’éducation pour une meilleure compréhension des MOS. Les efforts devraient inclure des politiques pour rendre les MOS financièrement accessibles, intégrer les préoccupations culturelles dans la planification des soins, et améliorer la formation des professionnels de santé.