Autorité de protection des données (Chambre Contentieuse), 27 août 2020
Type de matériel :
- Zone de tension entre le principe du caractère contradictoire de l’expertise et le droit à la protection des données à caractère personnel des parties au procès
- Communication du rapport d’expertise intégral au prévenu
- Minimisation des données
- Expertise médicale d’une victime de faits de violence
- Violation des articles 6.1 et 9 du RGPD (non)
- Test de nécessité
- Diffusion de données à caractère personnel sensibles
- Communication of the full expert report to the accused
- Dissemination of sensitive personal data
- Data minimization
- Violation of articles 6.1 and 9 of the GDPR (no)
- Medical expertise of a victim of acts of violence
- Zone of tension between the principle of adversarial nature of the expertise and the right to protection of personal data of the parties to the proceedings
- Necessity test
24
Créée par la loi du 3 décembre 2017, l’Autorité de protection des données est responsable du contrôle du respect des principes fondamentaux de la protection des données à caractère personnel, et en particulier du Règlement général sur la protection des données (RGPD), adopté par le Parlement européen et le Conseil le 27 avril 2016 et applicable en Belgique depuis le 25 mai 2018. Elle a prononcé le 27 août 2020 une décision qui intéressera non seulement les juristes, mais également, voire plus encore, les médecins experts.
Created by the law of 3 December 2017, the Data Protection Authority is responsible for monitoring compliance with the fundamental principles of personal data protection, and in particular the General Data Protection Regulation (GDPR), adopted by the European Parliament and the Council on 27 April 2016 and applicable in Belgium since 25 May 2018. On 27 August 2020, it delivered a decision which will be of interest not only to lawyers, but also, and even more so, to medical experts.
Réseaux sociaux