41

L’une des tâches actuelles de la linguistique est la construction d’une théorie du sens commun, notamment capable de rendre compte des mécanismes de l’évidence sémantique. C’est en particulier l’objet d’une théorie générale du sens commun de contribuer à cet objectif. a partir d’un examen préalable du concept philosophique de sens commun, cet article définit le sens commun linguistique comme une sémiotisation des normes de la praxis. il en résulte une modification du programme de recherche de la pragmatique. après avoir exposé une théorie des modules topiques, condition sine qua non de toute communauté de sens, l’article propose une analyse plus précise des variations du sens commun (canon, vulgate, doxa) dont la distinction se justifie à l’aide de différents critères fonctionnels. il s’agit ainsi de délimiter un niveau de l’analyse linguistique fondamental dont la description philologique constitue une réévaluation des enjeux de la critique et de l’analyse des discours.

Note on “common sense”: an attempt at linguistic and socio-discursive characterization one of the current tasks of linguistics is to work out a common sense theory capable in particular of accounting for the mechanisms of semantic self-evidence. the specific objective of a general pragmatics of common sense is to contribute to just such a theory. We start by examining the philosophical concept of common sense, seeing linguistic common sense as the semiotic construction of the rules of the praxis, which opens up on a new way of defining a research program in pragmatics. after having exposed a theory of the normative components, the indispensable condition for any community of meaning, this article offers a more precise analysis of the variations of common sense (canon, vulgate, doxa), a distinction justified by the use of several functional criteria. in this way, we are characterizing a basic level of linguistic analysis whose philological description constitutes a reevaluation of the stakes of criticism and of discourse analysis.