43

une approche des faits langagiers qui pose la question de la linguistique populaire permet de déplacer la conception habituellement binaire de la norme (descriptif vs prescriptif) pour proposer un troisième terme : la perception. en france, la définition encore très cartésienne de la vérité scientifique et l’occupation du terrain des normes par l’académisme et le purisme n’ont pas permis jusqu’à présent l’émergence d’un tel domaine de recherche. Pourtant, les données de la linguistique profane sont à même d’enrichir et de renouveler considérablement les travaux sur les normes de la langue et des parlers. elles sont en effet justiciables d’une étude spécifique, non comme simple amorce naïve préscientifique, mais comme version possible de la théorie du langage. est alors remis en jeu, au delà des représentations, le fonctionnement même des règles du système.

Perceptive norms in folk linguistics approaching facts of language that raise the question of folk linguistics allows one to displace the habitually binary conception of norm (descriptive vs prescriptive) and suggest a third term : perception. in france, the still very Cartesian definition of scientific truth and the fact that norms have been monopolized by academism and purism has up to now hardly encouraged such a field of research to emerge. Yet, data emanating from profane linguistics are well apt to considerably enrich and renew existing work on norms in languages and varieties of language. indeed, they warrant being studied specifically, not just as a simple and naïve, pre-scientific beginning, but as a possible version of linguistic theory. We then rediscover, beyond the representations, the way the rules of the system actually function.