100

Les échanges verbaux entre enseignants et élèves font l’objet d’appréciations contrastées : considérés par les uns comme un moyen d’impliquer les élèves en rompant avec la solennité du cours magistral, accusés par les autres d’être des vecteurs privilégiés d’une « pédagogie invisible » favorisant la reproduction des inégalités d’apprentissage. S’appuyant sur l’enregistrement et l’analyse d’une quarantaine de séquences de cours de SES en classe de seconde recueillies dans le cadre d’une recherche collective, cet article propose de dépasser cette alternative en montrant que le dialogue scolaire ne relève pas nécessairement d’une pédagogie implicite et peut même à certaines conditions contribuer à favoriser l’atteinte de certains objectifs éducatifs.

‪Verbal exchanges between teachers and pupils are the subject of contrasting assessments: some consider them to be a means of involving pupils because they break with the solemnity of the lecture. However, others accuse them of being the privileged vectors of an ‘invisible pedagogy’ that maintains the reproduction of learning inequalities. This article proposes to go beyond this alternative by showing that school dialogue is not necessarily an implicit pedagogy and can even, under certain conditions, contribute to the achievement of certain educational objectives. It is based on the recording and analysis of some forty sequences of SES lessons in the 10th grade collected in the context of a collective research project.‪