100

RésuméDeux grandes familles de programmes prétendent expliquer le succès ou l’insuccès d’une croyance sur le marché cognitif. Après avoir révoqué les propositions des programmes fonctionnalistes, cet article examine d’une façon critique celles, très innovantes, du programme naturaliste/mécaniste. Il s’agit, sur la base d’expérimentations, de voir les limites du facteur de mémorisation et la façon dont il peut être complété par les facteurs d’évocation et de crédibilité. L’intention est de parvenir à un modèle mixte qui rende justice au caractère hybride des phénomènes cognitifs qui résultent d’invariants de la pensée individuelle et de la variabilité des données sociales.

Two paradigms claim to explain the success or the failure of a belief in the cognitive market. After calling the proposals of functionalist programs into question, this article considers critically the highly innovative naturalistic/mechanistic program. This examination is based on experiments in order to see the limits of the memory factor and how it can be completed by the factors of evocation and credibility. The purpose is to achieve a mixed model that takes into consideration the hybrid nature of cognitive phenomena resulting from individual thought’s invariants and social data’s variants.