50

Le trope prometteur de la technologie devient le corrélat de l’identité, à même de modifier la biologie du corps de l’homme. Valeurs et pratiques humaines sont impactées jusqu’à la définition même de l’humain. Cet article négocie et critique les possibilités matérielles et symboliques de l’utérus artificiel ( ua). Il s’agit d’une ethnofiction qui propose une réflexion prospective sur les enjeux de société d’une telle révision de modèles de parentés (en tant que système de croyances). Au cœur de la définition de l’espèce, l’ ua parachèverait de dissocier sexualité et reproduction ; enfin, de façon complémentaire à d’autres technologies de la reproduction, modifierait en profondeur le projet d’enfantement en proposant à chacun un désir d’enfant.

The promising trope of technology becomes the correlate of identity and is likely to change the biology of the human body. Values and practices are impacted, including the very definition of what it is to be human. The present article weighs up and criticises the material and symbolic possibilities of the artificial uterus (AU). This makes for an ethno-fiction portending a prospective approach to the issues at stake with such a revision of kinship models (as belief systems). At the heart of the definition of our species, the AU may signify the dissociation between sexuality and reproduction; finally, as an adjunct to the other reproductive technologies it could profoundly modify the childbirth project, offering to each of us the desire to have children.