Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

La communication et la coordination entre médecins traitants et psychiatres – Inexistante ?

Par : Contributeur(s) : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2021. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : Objectif : évaluer la communication entre le médecin traitant (MG) et le psychiatre (PT) dans le suivi de leurs patients communs. Méthode : étude quantitative, monocentrique de 2018 portant sur les PT et MG de 129 patients. Évaluation de la communication entre MG et PT des patients ayant un double suivi actif confirmé, à travers leurs connaissances du dossier patient. Résultats : le suivi actif mixte confirmé pour 13,4 % des patients. Les MG libéraux connaissaient 53 % des antécédents (ATCD) psychiatriques et des traitements de leurs patients. Les PT connaissaient 66 % des ATCD somatiques et 55 % des traitements de leurs patients. Des situations « à risque » n’étaient communiquées que par 43 % des MG et par 25 % des PT au confrère. Conclusion : la communication et la collaboration entre MG et PT demeure insuffisante.Abrégé : Objective: To assess the communication between the attending physician (AP) and psychiatrist (PT) in the treatment of patients in common. Method: Monocentric quantitative study from 2018 of the PT and AP of 129 patients. Assessment of the communication between patients’ AP and PT using a confirmed dual active follow-up, based on patient file knowledge. Results: Blended active follow-up confirmed for 13.4% of patients. The APs knew 53% of the psychiatric antecedents (ATCDs) and treatments undergone by their patients. PTs were aware of 66% of somatic ATCDs and 55% of their patients’ treatments. “At-risk” situations were flagged only 43% of the time by APs and 25% of the time by PTs. Conclusion: Communication and collaboration between APs and PTs remains insufficient.Abrégé : Objetivo : evaluar la comunicación entre el médico tratante (MG) y el psiquiatra (PT) en el seguimiento de sus pacientes comunes. Método : estudio cuantitativo, monocéntrico de 2018 que trata sobre los PT y MG de 129 pacientes. Evaluación de la comunicación entre MG y PT de los pacientes con un doble seguimiento activo confirmado, mediante los conocimientos del dossier paciente. Resultados: el seguimiento activo mixto confirmado para el 13, 4% de los pacientes. Los MG particulares conocían el 53% de los antecedentes (ATCD) psiquiátricos y de los tratamientos de sus pacientes. Los PT conocían el 66% de los ATCD somáticos y el 55% de los tratamientos de sus pacientes. Unas situaciones « con riesgo » solo las comunicaban el 43% de los MG y el 25% de los PT al colega. Conclusión : La comunicación y la colaboración entre MG y PT sigue sin ser suficiente.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

57

Objectif : évaluer la communication entre le médecin traitant (MG) et le psychiatre (PT) dans le suivi de leurs patients communs. Méthode : étude quantitative, monocentrique de 2018 portant sur les PT et MG de 129 patients. Évaluation de la communication entre MG et PT des patients ayant un double suivi actif confirmé, à travers leurs connaissances du dossier patient. Résultats : le suivi actif mixte confirmé pour 13,4 % des patients. Les MG libéraux connaissaient 53 % des antécédents (ATCD) psychiatriques et des traitements de leurs patients. Les PT connaissaient 66 % des ATCD somatiques et 55 % des traitements de leurs patients. Des situations « à risque » n’étaient communiquées que par 43 % des MG et par 25 % des PT au confrère. Conclusion : la communication et la collaboration entre MG et PT demeure insuffisante.

Objective: To assess the communication between the attending physician (AP) and psychiatrist (PT) in the treatment of patients in common. Method: Monocentric quantitative study from 2018 of the PT and AP of 129 patients. Assessment of the communication between patients’ AP and PT using a confirmed dual active follow-up, based on patient file knowledge. Results: Blended active follow-up confirmed for 13.4% of patients. The APs knew 53% of the psychiatric antecedents (ATCDs) and treatments undergone by their patients. PTs were aware of 66% of somatic ATCDs and 55% of their patients’ treatments. “At-risk” situations were flagged only 43% of the time by APs and 25% of the time by PTs. Conclusion: Communication and collaboration between APs and PTs remains insufficient.

Objetivo : evaluar la comunicación entre el médico tratante (MG) y el psiquiatra (PT) en el seguimiento de sus pacientes comunes. Método : estudio cuantitativo, monocéntrico de 2018 que trata sobre los PT y MG de 129 pacientes. Evaluación de la comunicación entre MG y PT de los pacientes con un doble seguimiento activo confirmado, mediante los conocimientos del dossier paciente. Resultados: el seguimiento activo mixto confirmado para el 13, 4% de los pacientes. Los MG particulares conocían el 53% de los antecedentes (ATCD) psiquiátricos y de los tratamientos de sus pacientes. Los PT conocían el 66% de los ATCD somáticos y el 55% de los tratamientos de sus pacientes. Unas situaciones « con riesgo » solo las comunicaban el 43% de los MG y el 25% de los PT al colega. Conclusión : La comunicación y la colaboración entre MG y PT sigue sin ser suficiente.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025