42

Une distinction entre programmation de l’action et incitation à l’action peut s’avérer utile à condition d’en donner des critères. ‹Programmer› et ‹inciter› ne semblent pas être des attitudes de même nature ni engager des formes linguistiques et discursives tout à fait similaires. Pour les textes programmateurs prototypiques, comme les recettes de cuisine et les modes d’emploi, les caractéristiques procédurales sont dominantes mais il y a des textes où la complémentarité entre incitation à l’action et programmation semble constituer une nécessité interne. C’est ce que l’on essayera de démontrer en analysant un texte de conseils économiques du FMI.

A distinction between action programming and incentive to action may be useful provided that proper criteria are established. ‹Programming› and ‹inciting› do not seem to be actions of the same kind or that involve similar linguistic and discursive forms. For prototypical programming texts, such as cooking recipes and modes of use, the procedural characteristics are dominant, however, there may be texts in which the complementarity between incentive to action and programming seem to be an internal necessity. This is what we will try to demonstrate by analyzing an economic consulting text from the IMF.