18

Resumé La publication en 1850 par Pierre Briquet (1796-1881) d’un « Traité clinique et thérapeutique de l’hystérie » marque un tournant dans l’histoire de cette névrose. L’analyse de la riche symptomatologie observée chez un grand nombre de malades, en particulier des hommes, au cours d’examens cliniques individuels minutieux conduit Briquet à réfuter l’origine utérine admise depuis l’Antiquité de ces phénomènes. Il les rattache à une « névrose de la portion de l’encéphale destinée à recevoir les impressions affectives et les émotions ». Cette conception moderne a influencé, à travers Charcot, les auteurs fin de siècle en particulier pour ce qui est de la thérapeutique qui ne doit plus avoir recours à des moyens physiques. La redécouverte au milieu du XIXe siècle de l’oeuvre de Briquet, un temps oubliée, par l’école de Saint-Louis a amené à l’adoption de la dénomination de « syndrome de Briquet » pour désigner dans certaines classifications internationales contemporaines, les troubles anciennement dits hystériques.

Briquet’s syndromeThe publication in 1850 by Pierre Briquet (1796-1881) of a clinical and therapeutic textbook on Hysteria was a landmark in the history of this disorder. The analysis of the rich phenomenology observed in a large number of patients, in particular men, during individual clinical examinations brought Briquet to refute the uterine origin. Moving away from that classic etiology since Antiquity he conceptualised hysteria as a “neurosis of the brain region intended to receive emotional impressions and feelings”. This modern conception influenced, through Charcot, authors at the end of the 19th century. Therefore therapeutics for Hysteria did not any longer require physical means. In the middle of the 20th century, the rediscovery of Briquet’works , one time forgotten, by the Saint Louis’s School of Medicine led to the adoption of "Briquet’s syndrome" as diagnostic category to designate in certain international contemporary classifications disturbances formerly labelled as hysteric.