73

Trois chercheurs discutent l’article, publié dans Questions de communication (3, 2003), que Gilles Gauthier a consacré au constructivisme ; il y contestait l’évidence qui semble entourer aujourd’hui l’usage de cette notion dans les sciences humaines et sociales. Réfutant certaines de ces critiques, Roger Bautier, Denis Benoit et Roselyne Koren puisent leur argumentation aux sources de l’histoire des idées et de celle des forces sociales. Ainsi réintroduisent-ils de la scientificité à l’égard d’une notion devenue un mot-valise. Pour ce faire, ils évitent deux écueils qui auraient été l’adoption d’un « tout constructivisme » ou le rejet complet de ce dernier. À la lecture de leurs contributions, le constructivisme apparaît comme un passage obligé de la pensée contemporaine, à condition de résister à la tentation d’en banaliser les apports.

Three researchers discuss the article, published in Questions de communication (3, 2003), that Gilles Gauthier devoted to constructivism ; he disputed there the obviousness which seems to surround today the use of this concept in the social sciences. Refuting some of these criticisms, Roger Bautier, Denis Benoit and Roselyne Koren draw their argumentation from the sources of the history of the ideas and from the history of the social forces.Thus they reintroduce scientificity with regard to a concept which tends to becoming a portemanteau word. With this intention, they avoid two pitfalls which would have been the adoption of a « whole constructivism » or the complete rejection of this last. With the reading of their contributions, the constructivism seems an obliged passage of the contemporary thought, with the proviso of resisting temptation to standardize the contributions of this concept.