73

Inspirée des textes principaux du 74e Congrès des psychanalystes de langue française, cette contribution vise à faire vivre, d’un point de vue nord-américain, certaines questions fondamentales sous-jacentes à propos de l’identité psychanalytique et la spécificité de notre (nos) méthode(s). En interrogeant quelques formulations bien connues de Pontalis et de Laplanche, l’argument tourne autour de l’idée que nos patients sont aussi les artisans de nos passages comme analystes. Je propose que l’analyse comme objet, et l’objet de l’analyse sont de l’ordre d’objets transitionnels qui risquent de devenir des objet fétichisés.

Questions of psychoanalytic transitionsInspired by the main texts of the 74th Congress of French-speaking psychoanalysts, the author aims to bring out, from a North American perspective, some fundamental underlying questions concerning psychoanalytic identity and the specific nature of our method(s). Considering some well-known formulations by Pontalis and Laplanche, his argument centres on the idea that our patients are also the architects of our transitions as analysts. It is suggested that analysis as an object and the object of analysis are in fact transitional objects that are in danger of becoming fetishised objects.

Inspirado por los principales textos del 74 Congreso de psicoanalistas de lengua francesa, esta contribución apunta a la emergencia, desde un punto de vista norteamericano, de ciertas cuestiones fundamentales que subyacen en relación con la identidad psicoanalítica y la especificidad de nuestro(s) método(s). Interrogando algunas formulaciones muy conocidas de Pontalis y de Laplanche, la argumentación gira sobre la idea de que nuestros pacientes son también los artesanos de nuestros tránsitos como analistas. Pienso que el análisis como objeto, y el objeto del análisis integran el orden de objetos transicionales que corren el riego de volverse objetos fetichizados.

Inspiriert von den Haupttexten des 74. Kongresses der Psychoanalytiker französischer Sprache, soll dieser Beitrag von einem nordamerikanischen Standpunkt aus bestimmte grundsätzliche, unterschwellige Fragen bezüglich der psychoanalytischen Identität und der Besonderheit unserer Methode(n) mit Leben füllen. Der Autor untersucht einige wohlbekannte Formulierungen von Pontalis und Laplanche und seine Argumentation dreht sich um die Idee, dass unsere Patienten auch die Schöpfer unserer Passagen als Analytiker sind. Er vertritt die Ansicht, dass die Analyse als Objekt und das Objekt der Analyse Übergangsobjekte sind, die Gefahr laufen Fetische zu werden.

Ispirato dai testi principali del 74? congresso di psicoanalisti di lingua francese questo contributo mira a far vivere, da un punto di vista nord-americano, certe questioni fondamentali sottese a proposito dell’identità psicoanalitica e la specificità del(i) nostro(i) metodo(i). Interrogando qualche formulazione famosa di Pontalis e di Laplanche, l’argomento gira intorno all’idea che i nostri pazienti sono anche gli artigiani dei nostri passaggi come analisti. Propongo che l’analisi come oggetto, e l’oggetto dell’analisi siano dell’ordine di oggetti transizionali che rischiano di diventare oggetti feticizzati.