43

The aim of this article is to provide an overview of the collocations that contain the discursive marker bon, observed in a spontaneous spoken language corpus bringing together recordings from the CLAPI database. From a phraseological perspective, twenty combinations such as mais bon, bon après, enfin bon, etc. are subjected to analysis and divided into three categories, according to the degree of frozenness: free co-occurrences, collocations and frozen idioms. A comparison is then carried out between the frequency of combinations in spontaneous spoken language on the one hand, and in spoken language represented in written texts on the other hand (dialogue and direct speech from the Frantext database). Results indicate differences between the two oral subgenres: while in spontaneous oral the frequency can be correlated with a high degree of frozenness of the combinations, this trend is only partially reflected in written texts.

Cet article propose une analyse de la combinatoire du marqueur discursif bon, observée sur un corpus d’oral spontané réunissant des enregistrements issus de la base de données CLAPI. Dans une perspective phraséologique, vingt combinaisons du type mais bon, bon alors, enfin bon, etc. sont soumises à l’analyse et réparties en trois catégories, selon le degré de figement observé : cooccurrences libres, collocations et locutions discursives. Une comparaison est ensuite menée entre la fréquence des combinaisons dans l’oral spontané et celle observée dans un corpus d’oral représenté, corpus constitué de passages de dialogue et de discours direct issus de la base Frantext. Les résultats indiquent des différences entre les deux sous-genres d’oral : si dans l’oral spontané la fréquence peut être corrélée à un fort degré de figement des combinaisons étudiées, cette tendance n’est que partiellement reflétée par l’oral représenté.